如果一个人不受到监督，不受到束缚，那就变成脱缰的野马。
对于很多网友来说，我们在互联网上看到了太多类似的案例。
有的时候，你对某个部门的第一印象往往来源于你第一次和他们进行沟通。
最近这两天，互联网上流传出来一则消息，引起了很多网友的重视。
有一名市民大早上的去某单位办事，结果发现马上都到9点了，27名工作人员仅仅有5名签到，那么多人缺岗，于是该市民拍下了一段小视频传到互联网上，迅速引起了很多网友的争议。
如果我们换一个角度看，一个工作单位27个人，竟然脱岗了那么多，本身就是该单位的一种不合格的表现，互联网上的舆情很大，舆论也很大。
网友或者当地市民的监督恰恰能够起到积极正面的作用，能够推动舆论和舆情，然后进行加速的改正。
这在一定程度上是一种积极正面的作用，不应该将网友的监督当成洪水猛兽，就是在这样的大背景之下，没有想到后续发生了一系列魔幻的事情，引起了更多网友的愤怒和不满，愤怒就对了，没有愤怒就没有正义。
无论任何一个地区，一旦出现了舆情和舆论，那么在这种时刻，恰恰是考验该地区一些相关部门人员的素质，能够考验他们面对舆群和舆论的处理方法，有些部门处理的得当，有些部门处理的让人感到震惊和无奈。
在事情发生之后，晚上就有四名民警直接跑到了发布视频者的家里进行调查，该网友又将这件事情告诉了媒体，迅速又引起了第二次的舆论热搜。
晚上四个人在没有任何通知的情况下，直接找到了自己家里进行调查，由于自己不在家，自己的父母进行了接待。
等人走了之后，父母吓得差点喝农药，如果是一个正常的调查，为什么非要等到晚上，而且没有任何的通知？
稍微有点社会常识的人都清楚，无论任何事情，到了晚上味道就变了。
这件事情舆论很大，舆情也很大，很多网友在互联网上基本上是一边倒的批评声音，现在当地给出了新的通报，确实存在这样的情况，只不过没有恐吓，没有发生过激的言语，并且还佩戴了执法记录仪，双方和平的交流。
这篇通告给出之后，网友们的不满意溢于言表，为什么特地要强调没有恐吓，没有发生言语激烈？
那么在这样的大背景之下，如果只是正常的交谈，怎么可能当事人的父母要喝农药？
这在常识当中属于逻辑不通，一个通报肯定是朝着自己有利的方向。
这件事情，仁者见仁，智者见智。
我们曾经看到过不少香港电影当中出现过一些情节，比如说有人慈眉善目的告诉你要小心你的家人朋友。
那么在这样的背景下，一些香港电影当中已经揭露了一部分，是否其中存在威胁、恐吓的情况，我相信只有当事人更清楚。
那么按照法律常识来看，如果不是抓捕犯人等一些特殊任务，完全没有必要大晚上的去别人家里，这也不符合大家的常识。
如果真的有一些问题，不是那么紧张的话，肯定会先进行一个电话通知进行传唤，现在没有传唤的步骤，没有口头的通知，直接几个人跑到了家里，而且还是在半夜，这在逻辑上确实讲不通。
从互联网评论区也能清楚的看到，很多网友不满意，按照相关的通告，还要举行举一反三的作风督察，不要等到出现了事故之后闹上了舆论，登上了热搜，才开始举一反三，这些问题应该在日常的工作当中就时刻警醒，应该是写在规章制度当中并且遵守的一件事。
